English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — supreme-court-clears-trump-administration-resume-third-country
La Cour suprême autorise l'administration Trump à reprendre l'expulsion de migrants vers des pays tiers
PUBLIÉ: 4 oct 2026 03:14Z · LANGUE: FR
Le 29 septembre 2026, la Cour suprême des États-Unis a rendu une ordonnance d'urgence non signée autorisant l'administration Trump à reprendre l'expulsion de migrants vers des pays tiers avec lesquels ils n'ont aucun lien, sans préavis ni entretien d'évaluation des risques. La décision, adoptée par 6 voix contre 3, suspend une décision de la 1re Cour d'appel fédérale des États-Unis qui avait interrompu cette pratique pour des motifs liés à la régularité des procédures. Bien que la majorité conservatrice ait permis la reprise immédiate de ces expulsions rapides, la Cour suprême a accéléré la procédure pour examiner l'affaire lors d'audiences plénières en décembre 2026 afin de déterminer la légalité ultime de cette politique au regard de la législation fédérale sur l'immigration et de la Constitution.
// Contexte
Les litiges ont débuté en 2025 dans le cadre du recours collectif D.V.D. v. Department of Homeland Security. L'administration Trump a eu recours aux expulsions vers des pays tiers pour contourner les obstacles au rapatriement lorsque le pays d'origine d'un migrant refuse de l'accueillir. Dans le cadre de cette politique, les États-Unis ont expulsé environ 25 000 migrants vers 29 pays — principalement le Mexique, mais aussi des nations politiquement instables comme le Soudan du Sud et la Guinée équatoriale — en s'appuyant souvent sur des assurances diplomatiques de traitement sûr. En février 2026, le juge fédéral Brian Murphy a jugé que cette politique violait la clause de régularité des procédures du Cinquième Amendement, une décision largement confirmée par la 1re Cour d'appel fédérale avant l'intervention de la Cour suprême.
// Développements clés
- La Cour suprême a statué à 6 voix contre 3 pour suspendre l'injonction d'une juridiction inférieure, rétablissant immédiatement la politique d'expulsion rapide vers des pays tiers de l'administration Trump.
- Cette politique permet aux États-Unis d'expulser des migrants vers des pays tiers tels que le Mexique, le Sud-Soudan et la Guinée équatoriale sans préavis ni audience.
- Les trois juges libéraux ont exprimé leur désaccord, avertissant que l'exécution d'expulsions rapides vers des pays tiers sans préavis risque d'exposer les migrants à des persécutions, à la torture ou à la mort.
- La Cour suprême a accepté d'accélérer la procédure, fixant les plaidoiries à décembre 2026 pour statuer sur la légalité de cette politique.
- Des organisations de défense des droits de l'homme et des experts de l'ONU ont vivement condamné cette politique, faisant état de rapports selon lesquels les personnes expulsées subissent des passages à tabac, des agressions sexuelles et des rapatriements illégaux.
// Chronologie
-
Le recours collectif D.V.D. v. DHS est déposé par des groupes de défense des droits des immigrés, contestantant la déportation de ressortissants de pays tiers.
-
Le juge de district des États-Unis, Brian Murphy, statue sur le fait que la politique de déportation vers des pays tiers viole les protections de la procédure régulière.
-
La Cour d'appel des États-Unis pour le 1er circuit décide que les directives de DHS en matière de renvoi vers des pays tiers violent la procédure régulière fédérale.
-
La cour d'appel rend une ordonnance tardive dans la nuit mettant son jugement en application, ce qui pousse le DHS à annuler un vol de déportation de 70 personnes.
-
Le procureur général Todd Blanche annonce que le DOJ va faire appel de la décision du 1er circuit devant la Cour suprême.
-
Deux douzaines d'experts des droits de l'homme de l'ONU exhortent les États-Unis et 35 pays partenaires à suspendre les accords de déportation vers des pays tiers.
-
La Cour suprême rend une ordonnance non signée suspendant l'injonction du tribunal inférieur et accélérant l'affaire pour décembre.
-
Calendrier prévu pour que la Cour suprême entende les plaidoiries complètes sur la légalité de la politique de déportation.
// Perspectives
[Administration Trump (DHS & DOJ)]
Soutient la politique en tant qu'outil d'application essentiel pour expulser rapidement les étrangers criminels et les non-citoyens dont les pays d'origine refusent de les accepter.
[Organisations de défense des droits des immigrés]
S'opposent à la politique, arguant qu'elle viole le processus légal constitutionnel et la Convention contre la torture en refusant aux migrants la possibilité de faire valoir des revendications fondées sur la peur.
[United Nations Human Rights Experts & Amnesty International]
S'opposent fermement à la pratique, avertissant qu'elle déclenche une cascade de violations des droits de l'homme, y compris la détention arbitraire, la torture et les abus physiques dans les pays de réception.
[Supreme Court Liberal Minority]
Ont divergé de la suspension, arguant que les limites sur les expulsions vers des pays tiers devraient rester en place pour prévenir un préjudice irréparable aux migrants avant une décision finale.
// Citations
“Une mauvaise journée tant pour les immigrés criminels que pour les militants de l'ouverture des frontières.”
“Encore une fois, ceci est entièrement légal et un outil essentiel pour l'application des lois sur l'immigration.”
“Les préjudices causés par ce projet du gouvernement américain ne sont plus hypothétiques. Pour les migrants dans des situations de vulnérabilité particulière, les conséquences peuvent être mortelles.”
