English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — judge-declines-block-pentagon-firing-stars-stripes-journalists
Il giudice rifiuta di bloccare il licenziamento da parte del Pentagono dei giornalisti di Stars and Stripes
PUBBLICATO: 7 set 2026 15:44Z · LINGUA: IT
Un giudice federale ha rifiutato di bloccare temporaneamente il Pentagono dal licenziamento di tre giornalisti di alto livello di Stars and Stripes—l'editore Max Lederer, il caporedattore Erik Slavin e la reporter del Medio Oriente Lara Korte—che hanno fatto causa dopo essere stati sanzionati. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Trevor McFadden ha stabilito che i giornalisti difficilmente avrebbero potuto dimostrare che i diritti previsti dal Primo Emendamento fossero stati violati, poiché avevano parlato come dipendenti pubblici e non come privati cittadini, e ha concluso che l'indipendenza editoriale del giornale non era in gioco in questo caso.
// Contesto
Stars and Stripes is a military-funded newspaper that has historically operated with editorial independence from the leadership of the Department of Defense. Le tensioni sono aumentate in seguito al ritorno alla carica del Presidente Donald Trump, culminando in epurazioni della leadership, l'insediamento di un uomo di fiducia del Pentagono come vicedirettore editoriale senza preavviso e successive battaglie legali sulla libertà di stampa all'interno del giornalismo finanziato dai militari.
// Sviluppi chiave
- Il giudice distrettuale statunitense Trevor McFadden ha respinto la richiesta di un'ingiunzione temporanea per impedire al Pentagono di licenziare tre membri dello staff di Stars and Stripes.
- I giornalisti coinvolti includono l'editore Max Lederer, il caporedattore Erik Slavin e la reporter del Medio Oriente Lara Korte.
- Il giudice McFadden ha stabilato che gli attori hanno rilasciato interviste in qualità di dipendenti pubblici nell'ambito dei loro doveri ufficiali, non riuscendo a dimostrare una violazione dei diritti di libertà di parola del Primo Emendamento.
- La causa sostiene che i giornalisti siano stati oggetto di ritorsioni per aver parlato apertamente dell'indipendenza editoriale e per aver pubblicato un rapporto sulle condizioni deteriorate a bordo della U.S.S. Abraham Lincoln.
- Gli avvocati dei ricorrenti hanno dichiarato di stare valutando ulteriori opzioni legali mentre il caso procede.
// Cronologia
-
Il Pentagon purga la dirigenza della testata giornalistica e licenzia l'editore Max Lederer, il direttore editoriale Erik Slavin e la giornalista Lara Korte.
-
I giornalisti licenziati presentano una causa a Washington, D.C., contestando il loro licenziamento da parte del Pentagono.
-
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Trevor McFadden nega la richiesta di ingiunzione temporanea per bloccare i licenziamenti.
// Prospettive
[Gli attori (Lederer, Slavin, Korte) e la loro rappresentanza legale]
Sostengono che i loro licenziamenti siano stati azioni retaliatorie illegali per aver parlato di indipendenza editoriale e aver pubblicato rapporti sensibili, e che i loro licenziamenti violino le tutele del Primo Emendamento.
[Il Pentagono e la leadership del Dipartimento della Difesa]
Hanno sostenuto giustificazioni che includono insubordinazione e violazioni normative, dopo aver precedentemente rimosso la dirigenza del giornale in mezzo a tensioni in corso con i vertici militari.
[Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Trevor McFadden]
Ha stabilito che i giornalisti hanno agito come dipendenti pubblici nell'esecuzione di funzioni ufficiali piuttosto che come cittadini privati, non riscontrando alcuna chiara violazione del Primo Emendamento o minaccia imminente all'indipendenza editoriale complessiva della pubblicazione.
// Citazioni
“I ricorrenti sostengono che il loro licenziamento scoraggerà l'espressione protetta di se stessi e di altri presso Stripes. I ricorrenti non sono riusciti a dimostrare tale effetto in questo caso.”
“Vengono licenziati per aver rilasciato interviste pre-approvate a nome del loro giornale, in cui hanno in gran parte seguito la linea aziendale. Qualsiasi altra violazione tale schema possa commettere, non viola chiaramente il Primo Emendamento.”
