English
日本語
한국어
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — judge-declares-rubio-speech-based-student-deportations-violate
Sędzia orzeka, że deportacje studentów oparte na wypowiedziach Rubio naruszają Konstytucję
PUBLIKACJA: 5 wrz 2026 20:12Z · JĘZYK: PL
Federalny sędzia w Kalifornii orzekł, że administracja Trumpa nie może wykorzystywać federalnego prawa imigracyjnego do cofania wiz lub deportowania międzynarodowych studentów za angażowanie się w propalestynijskie wypowiedzi lub inne formy ekspresji politycznej chronione przez Pierwszą Poprawkę. Sędzia Sądu Okręgowego USA Noël Wise wydał 90-stronicową decyzję, w której stwierdził, że fragmenty Ustawy o Imigracji i Obywatelstwie naruszają Pierwszą i Piątą Poprawkę, gdy są wykorzystywane do uderzenia w nieobywateli za chronioną wypowiedź, wyciągając wniosek, że legalnie przebywający nieobywatele nie tracą ochrony konstytucyjnej ze względu na status wizowy.
// Tło
Orzeczenie to wynika z kampanii egzekwowania prawa rozpoczętej w marcu 2025 r., podczas której federalni urzędnicy cofali wizy i aresztowali nieobywateli-studentów zaangażowanych w propalestynijskie działania rzecznicze na kampusach, opierając się częściowo na stronach śledzących, takich jak Canary Mission. Federalny sędzia w Bostonie orzekł wcześniej w wrześniu 2025 r., że polityka administracji w sposób niekonstytucyjny uderzała w studentów i faculty, jeśli chodzi żebyś samej konstytucyjności postanowień ustawowych.
// Kluczowe wydarzenia
- Sędzia okręgowy USA Noël Wise orzekł, że federalne prawo imigracyjne nie może być wykorzystywane do cofania wiz lub deportacji obcoknowców za chronioną wolność słowa w sprawach politycznych.
- W 90-stronicowej decyzji uznano, że konkretne przepisy ustawy o imigracji i obywatelstwie (Immigration and Nationality Act) są niezgodne z Pierwszą i Piątą Poprawką do Konstytucji w przypadku ich zastosowania do wypowiedzi.
- Pozew Stanford Daily Publishing Corporation przeciwko Rubio został złożony po federalnej kampanii, która rozpoczęła się w marcu 2025 roku i była wymierzona w propalestynskich aktywistów kampusowych.
- Sąd wydał wyrok deklaratoryjny, stwierdzając, że zaskarżone przepisy ustawowe są niekonstytucyjnie niejasne i naruszają wolność słowa, choć nie wydał ogólnokrajowego stałego zakazu deportacji ze względu na ograniczenia proceduralne.
// Oś czasu
-
Federalni imigracyjni urzędnicy rozpoczynają kampanię unieważniania wiz i zatrzymywania studentów niebędących obywatelami, zaangażowanych w rzecznictwo propalestynskie.
-
The Stanford Daily and studenci noncitizen students file thestudlawsuit Stanford Daily Publishing Corporation v. Rubio.
-
Federalny sędzia w Bostonie orzeka, że polityka administracji polegająca na uderzaniu w aktywistów kampusowych narusza Pierwszą Poprawkę.
-
Sędzia Sądu Okręgowego USA Noël Wise wydaje 90-stronicową decyzję, w której orzeka, że deportacje i cofnięcia wiz oparte na wypowiedziach naruszają Pierwszą i Piątą Poprawkę.
// Perspektywy
[Administracja Trumpa / Urzędnicy Federalni]
Argumentowali, że rząd wymaga szerokich uprawnień w zakresie imigracji i spraw zagranicznych oraz że obywatele innych państw nie posiadają ochrony konstytucyjnej identycznej z ochroną obywateli.
[Powodowie (Stanford Daily Publishing Corporation et al.)]
Utrzymywali, że typowanie międzynarodowych studentów za pisanie o Gazie, udział w protestach lub krytykowanie polityki Izraela narusza Pierwszą Poprawkę i prowadzi do autocenzury.
[Sędzia Okręgowy USA Noël Wise]
Orzekł, że legalnie przebywający w kraju obywatele innych państw posiadają prawa wynikające z Pierwszej Poprawki i że wykorzystywanie wypowiedzi jako podstawy do egzekwowania przepisów imigracyjnych jest niekonstytucyjne i nieważne ze względu na niejasność.
// Cytaty
“Mówiąc wprost, w Stanach Zjednoczonych wolność słowa należy do ludzi. Rząd nie może jej odebrać.”
