English
日本語
한국어
Polski
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — supreme-court-clears-trump-administration-resume-third-country
Oberster Gerichtshof erlaubt Trump-Regierung die Wiederaufnahme von Abschiebungen von Migranten in Drittstaaten
VERÖFFENTLICHT: 04. Okt 2026 03:14Z · SPRACHE: DE
Am 29. September 2026 erließ der Oberste Gerichtshof der USA eine nicht unterzeichnete Eilverfügung, die es der Trump-Regierung erlaubt, Migranten wieder in Drittstaaten abzuschieben, zu denen sie keine Verbindungen haben, ohne vorherige Ankündigung oder eine Anhörung zur Gefahrenbewertung. Die 6-3 Entscheidung setzte ein Urteil des 1st U.S. Circuit Court of Appeals aus, das die Praxis aus Gründen des ordnungsgemäßen Rechtsverfahrens gestoppt hatte. Während die konservative Mehrheit die sofortige Wiederaufnahme dieser schnellen Ausweisungen genehmigte, setzte der Oberste Gerichtshof den Fall für eine vollständige mündliche Verhandlung im Dezember 2026 auf die Überholspur, um die endgültige Rechtmäßigkeit der Politik nach dem föderalen Einwanderungsrecht und der Verfassung zu bestimmen.
// Hintergrund
Das Gerichtsverfahren begann im Jahr 2025 mit der Sammelklage D.V.D. v. Department of Homeland Security. Die Trump-Regierung hat Abschiebungen in Drittstaaten genutzt, um Rückführungshindernisse zu umgehen, wenn das Heimatland eines Migranten die Aufnahme verweigert. Im Rahmen dieser Politik haben die USA etwa 25.000 Migranten in 29 Länder abgeschoben – hauptsächlich nach Mexiko, aber auch in politisch instabile Nationen wie den Südsudan und Äquatorialguinea – und sich dabei oft auf diplomatische Zusicherungen einer sicheren Behandlung verlassen. Im Februar 2026 entschied der US-Bezirksrichter Brian Murphy, dass die Politik gegen die Due-Process-Klausel des fünften Verfassungszusatzes verstößt, eine Entscheidung, die vom 1st U.S. Circuit Court of Appeals weitgehend bestätigt wurde, bevor der Oberste Gerichtshof intervenierte.
// Zentrale Entwicklungen
- Der Oberste Gerichtshof entschied mit 6 zu 3 Stimmen, eine einstweilige Verfügung eines untergeordneten Gerichts auszusetzen, und stellte damit die Politik der Trump-Regierung zur schnellen Abschiebung in Drittstaaten mit sofortiger Wirkung wieder her.
- Die Richtlinie erlaubt es den USA, Migranten ohne Vorankündigung oder Anhörung in Drittstaaten wie Mexiko, den Südsudan und Äquatorialguinea abzuschieben.
- Die drei liberalen Richter legten eine abweichende Meinung ein und warnten, dass die Durchführung schneller Abschiebungen in Drittstaaten ohne Vorankündigung das Risiko berge, Migranten Verfolgung, Folter oder dem Tod auszusetzen.
- Der Oberste Gerichtshof stimmte einem beschleunigten Verfahren zu und setzte die mündliche Verhandlung für Dezember 2026 an, um über die Rechtmäßigkeit der Richtlinie zu entscheiden.
- Menschenrechtsgruppen und UN-Experten verurteilten die Politik scharf und verwiesen auf Berichte, wonach Abgeschobene Misshandlungen, sexuellen Übergriffen und rechtswidrigen Rückführungen ausgesetzt seien.
// Zeitachse
-
Die Sammelklage D.V.D. gegen DHS wird von Einwandererrechtsgruppen eingereicht, um Abschiebung in Drittstaaten zu anfechten.
-
Der US-Bezirksrichter Brian Murphy entscheidet, dass die Politik der Abschiebung in Drittstaaten gegen die rechtsstaatlichen Garantien des Due-Process-Schutzes verstößt.
-
Das 1. US-Berufungsgericht (1st U.S. Circuit Court of Appeals) entscheidet, dass die Richtlinien des DHS zur Abschiebung in Drittstaaten gegen das föderale Due-Process-Verfahren verstößen.
-
Das Berufungsgericht erlässt einen nächtlichen Beschluss, der sein Urteil in Kraft setzt, was das DHS dazu veranlasst, einen Abschiebeflug mit 70 Personen abzusetzen.
-
Generalstaatsanwalt Todd Blanche kündigt an, dass das Justizministerium (DOJ) das Urteil des 1. Bezirksgerichts vor dem Obersten Gerichtshof anfechten wird.
-
Zwei Dutzend UN-Menschenrechtsexperten fordern die USA und 35 Partnerländer auf, Abkommen über die Abschiebung in Drittstaaten einzustellen.
-
Der Oberste Gerichtshof erlässt eine nicht unterzeichnete Anordnung, die die einstweilige Verfügung des niederen Gerichts aussetzt und das Verfahren für Dezember beschleunigt.
-
Geplanter Zeitraum, in dem der Oberste Gerichtshof die vollständigen mündlichen Verhandlungen über die Rechtmäßigkeit der Abschiebungspolitik hört.
// Perspektiven
[Trump Administration (DHS & DOJ)]
UnterstPtzt die Richtlinie als wesentliches Durchsetzungsinstrument zur raschen Abschiebung krimineller Ausländer und Nichtstaatsangehöriger, deren Herkunftsländer sich weigern, sie aufzunehmen.
[Immigrant Rights Organizations]
Lehnen die Richtlinie ab und argumentieren, sie verstoße gegen das verfassungsmäßige Recht auf ein faires Verfahren und die Antifolterkonvention, da Migranten die Möglichkeit verwehrt werde, furchtbasierte Ansprüche geltend zu machen.
[United Nations Human Rights Experts & Amnesty International]
Lehnen die Praxis entschieden ab und warnen, dass sie eine Kette von Menschenrechtsverletzungen auslöse, darunter willkürliche Inhaftierung, Folter und körperliche Misshandlung in den Aufnahmeländern.
[Supreme Court Liberal Minority]
Legten abweichende Meinungen zu der Aussetzung vor und argumentierten, dass die Beschränkungen für Abschiebung in Drittstaaten in Kraft bleiben müssten, um irreparable Schäden für Migranten vor einer endgültigen Entscheidung zu verhindern.
// Zitate
“Ein schlechter Tag für kriminelle Illegale und Open-Border-Aktivisten gleichermaßen.”
“Nochmals, dies ist völlig rechtmäßig und ein entscheidendes Instrument für die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze.”
“Die durch dieses Programm der US-Regierung verursachten Schäden sind nicht mehr hypothetisch. Für Migranten in besonders vulnerablen Situationen können die Folgen tödlich sein.”
