Saltar al contenido principal
SQD
Terminal de inteligencia // NODO_CENTRAL_01
// AD SLOT — top

// EXPEDIENTE — uk-jury-fails-verdicts-palestine-action-activists-elbit

EUROPA REINO UNIDO POLÍTICA INDUSTRIA

Un jurado del Reino Unido no logra alcanzar veredictos sobre siete activistas de Palestine Action en el juicio por la incursión en la fábrica de Elbit

PUBLICADO: 21 ago 2026 01:13Z · IDIOMA: ES

// Difundir
Un jurado del Reino Unido no logra alcanzar veredictos sobre siete activistas de Palestine Action en el juicio por la incursión en la fábrica de Elbit
VAwebteam at English Wikipedia · CC BY-SA 3.0 · fuente
// AD SLOT — mid

Un jurado en el Old Bailey de Londres ha sido relevado después de no lograr alcanzar veredictos sobre los cargos de daños criminales y desorden violento contra siete activistas de Palestine Action. Los acusados, parte de los 'Filton 25', fueron acusados bajo la doctrina de empresa conjunta de coordinar una incursión destructiva en agosto de 2024 en una fábrica de armas de Elbit Systems en Filton, cerca de Bristol. Mientras que un acusado no identificado que huyó fue condenado por daños criminales en ausencia, el jurado permaneció estancado sobre los otros siete después de más de 37 horas de deliberaciones. Los activistas, que pasaron hasta 18 meses en prisión preventiva como 'presos terroristas' tras la proscripción de Palestine Action en julio de 2025, sostuvieron que actuaron por necesidad moral contra la fabricación de armas vinculadas a Gaza. El Servicio de Fiscalía de la Corona debe decidir para el 14 de septiembre de 2026 si solicita un nuevo juicio.

// Contexto

En agosto de 2024, activistas asociados con Palestine Action irrumpieron en una fábrica de armas de Elbit Systems en Filton, cerca de Bristol, destruyendo drones cuadricópteros y otros equipos militares. Elbit Systems, la empresa de armas más grande de Israel, ha sido un objetivo frecuente de protestas de acción directa en el Reino Unido. Tras la incursión, el gobierno del Reino Unido proscribió a Palestine Action como organización terrorista el 5 de julio de 2025. Esta designación llevó a que losDefendants sean arrestados por la policía antiterrorista y mantenidos bajo estrictas condiciones de prisión preventiva normalmente reservadas para sospechosos de terrorismo, a pesar de que varios solo enfrentaban cargos de daños criminales y desorden violento.

// Desarrollos clave

  • Los jurados fueron relevados tras no lograr alcanzar veredictos en 14 de los 15 cargos contra siete acusados de Palestine Action tras más de 37 horas de deliberaciones.
  • Un acusado anónimo que se fugó fue declarado culpable de daños criminales in absentia por una mayoría de 9-1.
  • Los acusados fueron procesados bajo la doctrina de la empresa conjunta para presuntamente coordinar la incursión en la fábrica de Elbit Systems en Filton en agosto de 2024, aunque ninguno ingresó al sitio.
  • Palestine Action fue declarada proscrita como organización terrorista por el gobierno del Reino Unido el 5 de julio de 2025.
  • Los acusados pasaron hasta 18 meses en prisión preventiva bajo condiciones restrictivas de 'prisionero terrorista', lo que provocó fuertes críticas de los defensores de la defensa.

// Cronología

  1. Los activistas llevan a cabo una incursión destructiva en la fábrica de armas de Elbit Systems en Filton, Bristol.

  2. La demandada Teuta Hoxha es arrestada por la policía antiterrorista.

  3. El gobierno del Reino Unido proscribe oficialmente a Palestine Action como una organización terrorista.

  4. Un juicio inicial concluye con seis co-acusados absueltos de robo con agravantes, mientras que el jurado no logra alcanzar un veredicto sobre otros cargos.

  5. Un nuevo juicio para los activistas del 'red team' concluye con cuatro condenas por daños criminales y una por lesiones corporales graves sin intención.

  6. ][

  7. El jurado es relevado tras no lograr alcanzar veredictos sobre siete acusados después de más de 37 horas de deliberaciones.

  8. Una audiencia judicial está programada para determinar si el Ministerio Público del Reino Unido (Crown Prosecution Service) perseguirá un nuevo juicio.

// Perspectivas

[Filton 25 Defence Committee]

Condenó la acusación como un intento políticamente manipulado para justificar la proscripción de Palestine Action, argumentando que la prolongada prisión preventiva de hasta 18 meses se utilizó como una forma de castigo preventivo.

[The Prosecution (Crown)]

Argumentó que los acusados coordinaron, asistieron y alentaron activamente el asalto mediante la realización de reconocimientos, la compra de equipos y la organización a través de grupos cifrados de Signal bajo una empresa conjunta.

[Palestine Action Defendants]

Mantuvieron su inocencia con respecto a los disturbios violentos y argumentaron que sus acciones estaban motivadas por la moralidad para detener la producción de armas utilizadas contra civiles en Gaza.

// Citas

“Si la fiscalía tiene razón, tal vez debería ser llamada la coordinadora invisible.”

[Tom Copeland] — El abogado defensor que representa a Julija Brigadirova, destacando la falta de evidencia financiera o digital que la vincule con la planificación de la incursión.

“No sabíamos cómo una acción podía convertirse en un caso de terrorismo. Todos éramos prisioneros terroristas.”

[Teuta Hoxha] — La acusada describiendo la conmoción y el miedo de ser arrestada por la policía antiterrorista y mantenida bajo condiciones de custodia de alta seguridad.

“En 20 minutos, seis activistas irrumpieron en la instalación más segura de Elbit y desmantelaron 40 drones, simuladores de combate y más. Obviamente estaba increíblemente orgullosa.”

[Madeleine Norman] — La acusada explicando su orgullo por la acción directa tomada contra la fábrica de armas.
// AD SLOT — bottom

// Informes relacionados