English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — naza-documentary-whistleblower-allegations-idf-rebuttals
Polémique autour du documentaire NAZA : allégations de lanceurs d'alerte et démentis de l'armée israélienne
PUBLIÉ: 10 oct 2026 18:12Z · LANGUE: FR
Les cinéastes israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor ont suscité une vive controverse nationale et internationale avec leur documentaire "NAZA" (qui signifie "dommages collatéraux" en hébreu). Le film, qui a remporté le prix spécial du jury à la Mostra de Venise, présente le témoignage de 24 membres anonymes des services de renseignement et de l'armée israéliennes affirmant que Tsahal a utilisé des systèmes pilotés par l'intelligence artificielle pour mener des frappes présentant des seuils élevés de victimes civiles, atteignant prétendument jusqu'à 500 civils pour une seule cible. Tsahal a publié un démenti complet, affirmant que le film contient "des erreurs factuelles substantielles" et s'appuie sur des sources de rang subalterne disposant d'informations partielles. Le différend a dégénéré en un conflit politique plus large, des responsables israéliens qualifiant les réalisateurs de traîtres et un contre-documentaire étant publié par des officiers de réserve de Tsahal pour contester le récit du film.
// Contexte
Le documentaire "NAZA" sort trois ans après les attaques du 7 octobre 2023. Le titre fait référence à "nezek agavi", un terme militaire hébreu désignant les dommages collatéraux. La sortie du film fait suite à des années d'enquêtes journalistiques sur l'utilisation par Tsahal de systèmes d'IA tels que "Lavender" et "Where's Daddy?" pour identifier des cibles à Gaza, une pratique qui a attiré l'attention et les critiques d'organisations internationales de défense des droits de l'homme et de l'ONU.
// Développements clés
- Les réalisateurs affirment que leur enquête est appuyée par plus de 100 sources, y compris des commandants supérieurs impliqués dans l'autorisation des frappes.
- L'IDF renie catégoriquement l'approbation de frappes avec une limite de 500 victimes civiles et soutient que l'IA n'est est utilisée que pour des recommandations de cibles, et non pour des décisions finales.
- Les réalisateurs Yuval Abraham et Rachel Szor ont fait l'objet de menaces de mort et d'appels du Premier ministre Netanyahu à ce qu'ils soient privés de leur citoyenneté.
- Un contre-documentaire intitulé 'NAZA: The Real Story' a été publié par des officiers de réserve de l'IDF, présentant des témoignages de soldats enregistrés.
- La controverse coïncide avec des rapports faisant état de plus de 74 000 morts palestiniens et de nouvelles allégations de l'IDF selon lesquelles le Hamas déplace des armes dans des hôpitaux et des écoles.
// Chronologie
-
NAZA remporte le Prix spécial du jury lors de la 83e édition de la Mostra de Venise.
-
Les FDI publient un long démenti officiel concernant les affirmations du film.
-
The Guardian révèle que les recherches du film ont impliqué plus de 100 sources pour contrer les accusations des FDI concernant des sources jugées « secondaires ».
-
Le film sort dans les cinémas américains, déclenchant des manifestations et un débat renouvelé sur l'aide militaire à Israël.
-
Les rapports des FDI indiquent que le Hamas reprend les transferts d'armes vers des infrastructures civiles comme l'hôpital Nasser.
// Perspectives
[Yuval Abraham et Rachel Szor]
Soutiennent que les systèmes de ciblage de l'IDF représentent un mépris « réellement imprudent » pour la vie civile et que le public doit faire face à la réalité de la guerre pilotée par l'IA.
[Forces de défense israéliennes (IDF)]
Soutiennent que le film est une distorsion de la réalité qui ignore l'utilisation de boucliers humains par le Hamas et les efforts de l'armée pour minimiser les dommages civils.
[Israeli Government Officials]
Ont condamné le film comme étant « antisémite » et « traître », certains appelant à des mesures juridiques contre les cinéastes.
[The Guardian et la presse internationale]
Soutiennent le reportage du film, notant que ses conclusions sur le ciblage par l'IA ont été corroborées par d'autres organisations de presse majeures.
// Citations
“La tentative de Tsahal de présenter les 24 participants au NAZA comme des officiers de rang subalterne impliqués uniquement dans les premières étapes du processus de ciblage est fausse.”
“Une grande partie de ce qui est décrit a été réalisée avec l'argent des contribuables américains. Mon pays l'a fait, mais il n'aurait jamais pu le faire sans le soutien américain.”
“Le film contient des erreurs factuelles substantielles, prive les décisions militaires d'un contexte essentiel et élève les spéculations d'interviewés anonymes au rang de conclusions.”
