English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — trump-sued-white-house-ban-media-outlets
Trump poursuivi en justice pour l'interdiction d'accès à la Maison Blanche pour MS NOW, CNN et Politico
PUBLIÉ: 23 sept 2026 03:12Z · LANGUE: FR
MS NOW, CNN et Politico ont déposé une plainte fédérale lundi contre le président Donald Trump et des membres de son administration pour faire annuler une interdiction d'accès à la Maison Blanche pour leurs journalistes. Cette interdiction, annoncée par Trump sur Truth Social suite à des griefs concernant la couverture médiatique, a provoqué des protestations généralisées, y compris une décision conjointe des principales chaînes de télévision de suspendre la couverture pool des événements présidentiels. Parallèlement au litige, la Maison Blanche a lancé une chaîne de streaming 24h/24 et 7j/7 appelée "Trump TV: The Essentials Station", tandis que le juge fédéral Timothy Kelly a fixé une chaîne d'audience pour une injonction temporaire mercredi après-midi.
// Contexte
Le litige fait suite aux tensions persistantes entre l'administration Trump et les médias grand public sur les rapports critiques. Il reflète une bataille juridique précédente de 2018 où CNN a gagné en justice pour rétablir les accréditations de presse de Jim Acosta, ainsi qu'une action en justice distincte et active impliquant l'Associated Press concernant des interdictions partielles d'accès aux espaces de travail à l'intérieur de la Maison Blanche.
// Développements clés
- MS NOW, CNN, and Politico ont déposé une plainte fédérale à Washington, D.C., contestant la mesure de bannissement total de la Maison Blanche.
- Les grands réseaux d'information, tels que Fox News, ABC, CBS et NBC, ainsi que des médias comme The New York Times et NPR, ont suspendu la couverture de groupe (pool coverage) sicharissant de solidarité.
- La Maison Blanche a lancé un service de streaming en continu 24h/24, nommé "Trump TV: The Essentials Station", pour contourner les médias traditionnels.
- Le juge de district des États-Unis, Timothy Kelly, a fixé une audience par visioconférence pour mercredi à 15h30 ET, concernant la demande de ces médias d'obtenir une ordonnance de référé-temporelle.
- La plainte allègue des violations du Premier Amendement et de la clause de procédure régulière (Due Process Clause) de la Constitution des États-Unis.
// Chronologie
-
Le président Trump déclare une interdiction de MS NOW, CNN et Politico de travailler à la Maison Blanche via une publication sur Truth Social.
-
Les journalistes des trois médias bannis se voient refuser l'accès à la Maison Blanche et voient leurs laissez-passer permanents confisqués par le Secret Service.
-
MS NOW, CNN, and Politico déposent officiellement une plainte fédérale à Washington, D.C., demandant une ordonnance de restriction temporaire.
-
Le juge Timothy Kelly ordonne au ministère de la Justice de répondre d'ici mardi et programme une audience pour mercredi.
-
La Maison Blanche lance sa chaîne de diffusion vidéo en continu 24h/24 et 7j/7, "Trump TV: The Essentials Station," alors que les réseaux de télévision suspendent la couverture des pools.
// Perspectives
[MS NOW, CNN, and Politico]
Soutiennent que l'interdiction est une violation inconstitutionnelle du Premier Amendement et de la clause de procédure régulière, s'agissant d'une mesure de représailles contre la collecte d'informations protégée et imposant une discrimination fondée sur le point de vue.
[Donald Trump et l'administration de la Maison Blanche]
Défendent l'interdiction comme une réponse justifiée à des années de reportages faux, diffamatoires et biaisés de la part de médias d'information dits « fake news », affirmant que l'accès à la presse est un privilège plutôt qu'un droit acquis.
[L'industrie des médias et les groupes de défense de la liberté de la presse]
Condamnent l'interdiction comme une menace grave pour la liberté de la presse, entraînant des actions de solidarité sans précédent telles que la suspension du partage de l'audio, de la vidéo et de la la photographie de pool commun.
// Citations
“Cette banne is not a more direct assault on the First Amendment nor a more blatant violation of our most fundamental constitutional principles.”
