English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — rights-groups-urge-congress-scrap-us-israel-military
Gruppi per i diritti chiedono al Congresso di eliminare la disposizione sull'integrazione militare USA-Israele nel disegno di legge sulla difesa
PUBBLICATO: 6 set 2026 05:12Z · LINGUA: IT
Una coalizione di oltre 50 gruppi per i diritti civili, i diritti umani e di advocacy ha esortato i leader del Congresso a respingere le disposizioni del National Defense Authorization Act (NDAA) per l'anno fiscale 2027 che istituirebbero l'Iniziativa di Cooperazione per la Tecnologia della Difesa Stati Uniti-Israele. La misura, designata come Sezione 219 nella versione della Camera e Sezione 1217 nella versione del Senato, mira a integrare permanentemente tecnologie militari avanzate, joint venture e partnership di co-produzione tra gli Stati Uniti e Israele. I critici sostengono che tale mossa crei pericolosi punti di influenza straniera, eluda lo scrutinio pubblico e comprometta gli standard dei diritti umani, date le crisi in corso e le preoccupazioni relative al diritto internazionale a Gaza e in Cisgiordania.
// Contesto
Il National Defense Authorization Act (NDAA) è una legislazione fondamentale che finanzia annualmente le operazioni del Pentagono. La spinta a codificare una profonda integrazione militare-tecnica avviene mentre gli accordi di aiuto militare di lunga data si avvicinano alla scadenza e in un clima di costante scrutinio pubblico e politico riguardo al sostegno degli Stati Uniti alle azioni militari di Israele a Gaza e in Cisgiordania.
// Sviluppi chiave
- Oltre 50 gruppi per i diritti civili e di advocacy, tra cui Amnesty International e la National Lawyers Guild, hanno inviato una lettera congiunta sollecitando il Congresso a eliminare le disposizioni del disegno di legge sulla difesa.
- La Sezione 219 dell'NDAA della Camera e la Sezione 1217 dell'NDAA del Senato creerebbero l'Iniziativa di Cooperazione Tecnologica per la Difesa tra Stati Uniti e Israele.
- L'iniziativa mira a integrare tecnologie sensibili come il calcolo quantistico, l'intelligenza artificiale, la guerra informatica e i sistemi di difesa missilistica.
- Gli oppositori sostengono che la politica crei rischi di controspionaggio, riduca la trasparenza e leghi i sistemi statunitensi a una forza militare straniera nel mezzo di continue critiche sui diritti umani.
- Gli emendamenti presentati da legislatori come il deputato Thomas Massie e il deputato Ro Khanna per eliminare la disposizione non sono stati approvati alla Camera, lasciando l'esito finale alla decisione di un comitato di conciliazione tra Camera e Senato.
// Cronologia
-
La sezione 219 viene approvata dalla Camera dei Rappresentanti come parte della NDAA per l'anno fiscale 2027.
-
Emergono disposizioni di intelligence correlate, come la Sezione 622 dell'Intelligence Authorization Act presentata dal senatore Tom Cotton, volte a limitare le restrizioni presidenziali sulla condivisione di informazioni di intelligence con Israele.
-
Una coalizione di 56 gruppi per i diritti civili e di sensibilizzazione si rivolge ai leader del Congresso tramite una lettera in cui esorta a eliminare le disposizioni sull'integrazione militare.
// Prospettive
[Coalizioni per i diritti civili e di advocacy (ad es. Amnesty International, A New Policy)]
Fortemente contrarie alle disposizioni, sostenendo che approfondiscono un pericoloso coinvolgimento militare, aggirano la trasparenza pubblica, espongono gli Stati Uniti a rischi di controspionaggio e ignorano le violazioni del diritto internazionale.
[Sponsor e sostenitori al Congresso (ad es. il deputato Ronny Jackson, la senatrice Kirsten Gillibrand, il senatore Ted Budd)]
Favorevoli alle disposizioni per snellire la cooperazione nella difesa, accelerare l'innovazione tecnologica e spingere Israele verso una maggiore autosufficienza attraverso il consolidamento di partnership strategiche e industriali a lungo termine.
[Legislatori progressisti (ad es. il deputato Thomas Massie, il deputato Ro Khanna)]
Hanno tentato di intervenire ed eliminare le disposizioni, considerando l'integrazione un'espansione inaccettabile di un allineamento militare incondizionato.
// Citazioni
“In un momento in cui gli interessi americani divergono sempre più da quelli di Israele, e l'opinione pubblica americana si volge sempre più contro il sostegno incondizionato a Israele, creare nuovi punti di influenza per Israele nell'ecosistema della tecnologia della difesa degli Stati Uniti è eccezionalmente pericoloso.”
