English
日本語
한국어
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Italiano
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — rights-groups-urge-congress-scrap-us-israel-military
Grupy praw człowieka wzywają Kongres do usunięcia zapisów o integracji wojskowej USA-Izrael z projektu ustawy obronnej
PUBLIKACJA: 6 wrz 2026 05:12Z · JĘZYK: PL
Koalicja ponad 50 organizacji zajmujących się prawami obywatelskimi, prawami człowieka i grup rzecznictwa wzywa liderów Kongresu do odrzucenia zapisów w ustawie National Defense Authorization Act (NDAA) na rok fiskalny 2027, które ustanowiłyby Inicjatywę Współpracy w Zakresie Technologii Obronnych USA-Izrael. Środek ten, oznaczony jako Sekcja 219 w wersji Izby Reprezentantów i Sekcja 1217 w wersji Senatu, ma na celu trwałe zintegrowanie zaawansowanych technologii wojskowych, wspólnych przedsięwzięć i partnerstw w zakresie współprodukcji między USA a Izraelem. Krytycy twierdzą, że ruch ten tworzy niebezpieczne punkty obcego wpływu, omija publiczną kontrolę i narusza standardy praw człowieka, biorąc pod uwagę trwające konflikty i obawy dotyczące prawa międzynarodowego w Gazie i na Zachodnim Brzegu.
// Tło
National Defense Authorization Act (NDAA) to kluczowa ustawa, która co roku finansuje operacje Pentagonu. Dążenie do kodyfikacji głębokiej integracji wojskowo-technicznej następuje w momencie, gdy wieloletnie umowy o pomocy wojskowej dobiegają końca, a także w obliczu trwającej publicznej i politycznej kontroli nad wsparciem USA dla działań wojskowych Izraela w Gazie i na Zachodnim Brzegu.
// Kluczowe wydarzenia
- Ponad 50 organizacji praw człowieka i grup rzecznictwa, w tym Amnesty International i National Lawyers Guild, wysłało wspólny list wzywający Kongres do usunięcia zapisów z ustawy obronnej.
- Sekcja 219 Izby Reprezentantów NDAA oraz Sekcja 1217 Senatu NDAA miałyby stworzyć Inicjatywę Współpracy w Zakresie Technologii Obrony USA-Izrael.
- Inicjatywa ta ma na celu integrację wrażliwych technologii, takich jak komputery kwantowe, sztuczna inteligencja, walka w cyberprzestrzeni oraz systemy obrony przeciwrakietowej.
- Przeciwnicy argumentują, że polityka ta stwarza ryzyko kontrwywiadowcze, zmniejsza przejrzystość i wiąże amerykańskie systemy z obcą armią w obliczu trwającej krytyki w zakresie praw człowieka.
- Poprawki zgłoszone przez kongresmenów, takich jak Thomas Massie i Ro Khanna, mające na celu usunięcie tego zapisu, zostały odrzucone w Izbie Reprezentantów, co sprawia, że ostateczny wynik zostanie rozstrzygnięty przez komitet kompromisowy Izby i Senatu.
// Oś czasu
-
Sekcja 219 zostaje przyjęta przez Izbę Reprezentantów w ramach NDAA na rok fiskalny 2027.
-
Pojawiają się powiązane postanowienia dotyczące wywiadu, takie jak sekcja 622 ustawy o uprawnieniach wywiadowczych wprowadzonej przez senatora Toma Cottona, mające na celu ograniczenie prezydenckich restrykcji w zakresie wymiany informacji wywiadowczych z Izraelem.
-
Koalicja 56 organizacji praw obywatelskich i rzeczniczych zwróciła się do liderów Kongresu w liście, w którym wzywa ich do usunięcia przepisów dotyczących integracji wojskowej.
// Perspektywy
[Koalicje na rzecz praw obywatelskich i organizacji rzeczniczych (np. Amnesty International, A New Policy)]
Zdecydowanie sprzeciwiają się tym przepisom, argumentując, że pogłębiają one niebezpieczne uwikłanie militarne, omijają przejrzystość publiczną, narażają USA na ryzyka kontrwywiadowcze i ignorują naruszenia prawa międzynarodowego.
[Sponsorzy i zwolennicy w Kongresie (np. Rep. Ronny Jackson, Sen. Kirsten Gillibrand, Sen. Ted Budd)]
Opowiadają się za tymi przepisami, aby usprawnić współpracę w dziedzinie obrony, przyspieszyć innowacje technologiczne i skierować Izrael w stronę większej samowystarczalności poprzez ugruntowanie długoterminowych partnerstw strategicznych i przemysłowych.
[Progresywni ustawodawcy (np. Rep. Thomas Massie, Rep. Ro Khanna)]
Próbowali interweniować i usunąć te przepisy, postrzegając integrację jako nieakceptowalne rozszerzenie bezwarunkowego sojuszu militarnego.
// Cytaty
“W czasie, gdy amerykańskie interesy coraz bardziej rozchodzą się z interesami Izraela, a amerykańska opinia publiczna coraz bardziej sprzeciwia się bezwarunkowemu wsparciu dla Izraela, tworzenie nowych punktów wpływu dla Izraela w amerykańskim ekosystemie technologii obronnych jest wyjątkowo niebezpieczne.”
