English
日本語
한국어
Polski
Deutsch
Nederlands
Español
Français
Português
Svenska
繁體中文
Dansk
// DOSSIER — us-canada-trade-talks-collapse-tariffs-retaliation
Il crollo dei negoziati commerciali tra Stati Uniti e Canada scatena 20 miliardi di dollari in dazi e ritorsioni paritarie
PUBBLICATO: 24 ago 2026 08:12Z · LINGUA: IT
I negoziati commerciali tra gli Stati Uniti e il Canada sono falliti tardi venerdì sera dopo che i funzionari canadesi si sono ritirati a causa di richieste dell'ultimo minuto degli Stati Uniti. In risposta, gli Stati Uniti hanno introdotto dazi del 50% su circa 20 miliardi di dollari di merci canadesi invocando la Sezione 338 del Tariff Act del 1930. Il Primo Ministro canadese Mark Carney ha annunciato che Ottawa implementerà dazi ritorsivi paritari a partire dall'8 settembre, prendendo di mira settori tra cui acciaio, latticini, elettrodomestici, attrezzature agricole, cellulosa e carta, ed elettronica.
// Contesto
La rottura dei rapporti commerciali segue una sentenza della Corte Suprema di febbraio che ha annullato il programma di dazi d'emergenza più ampio del Presidente Trump, spingendo l'amministrazione statunitense a cercare meccanismi legali alternativi come la Sezione 338 del 1930 Smoot-Hawley Tariff Act. Gli Stati Uniti e il Canada condividono una relazione commerciale bilaterale da 880 miliardi di dollari, ma le dispute di lunga data sul legname tenero canadese e i mercati protetti dei latticini hanno messo a dura prova i legami insieme alle recenti discussioni per il rinnovo dell'USMCA.
// Sviluppi chiave
- Gli Stati Uniti hanno imposto dazi del 50% su circa 20 miliardi di dollari di merci canadesi, interessando prodotti che vanno dai bastoni da hockey ai prodotti in acciaio.
- Il Primo Ministro canadese Mark Carney ha annunciato dazi ritorsivi dollar-for-dollar a partire dall'8 settembre 2026.
- I negoziati sono falliti a causa di termini statunitensi dell'ultimo minuto che limitavano l'autonomia commerciale del Canada, riducevano l'agevolazione dei dazi automobilistici e indebolivano le protezioni culturali.
- L'amministrazione Trump ha invocato la Sezione 338 del Tariff Act del 1930 (Smoot-Hawley), una disposizione dell'era della Depressione mai utilizzata in precedenza per imporre tasse d'importazione.
- La disputa mette a rischio la revisione imminente dell'accordo United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA).
// Cronologia
-
Una petizione che chiede l'espulsione dell'ambasciatore statunitense Pete Hoekstra inizia a raccogliere firme in Canada.
-
Il Presidente Trump estende la scadenza originale per i dazi, di tre giorni, per permettere la continuazione delle negoziazioni.
-
I collozioni commerciali tra Stati Uniti e Canada falliscono a Washington, mentre i negoziatori canadesi rifiutano le ultime richieste degli Stati Uniti.
-
I dazi d'al 50% degli Stati Uniti su 20 miliardi di dollari di prodotti canadesi entrano ufficialmente in vigore.
-
Data di inizio prevista per i dazi ritorsivi mirati del Canada dollaro per dollaro.
// Prospettive
[Mark Carney (Primo Ministro del Canada)]
Si oppone alle richieste degli Stati Uniti, considerandole inaccettabili violazioni della sovranità canadese, e ha promesso ritorsioni mirate dollaro per dollaro.
[Jamieson Greer (Rappresentante commerciale degli Stati Uniti)]
Sostiene che gli Stati Uniti abbiano offerto termini favorevoli e che i nuovi dazi fossero contromisure necessarie a seguito di un anno di ritorsioni canadesi.
[Doug Ford (Premier dell'Ontario)]
Sostiene fermamente il rifiuto del Primo Ministro alla proposta degli Stati Uniti e appoggia i dazi ritorsivi per salvaguardare i settori manifatturiero e automobilistico dell'Ontario.
[Candace Laing (Presidente e CEO, Camera di Commercio Canadese)]
Considera i dazi una grave minaccia alla competitività nordamericana che aumenterà i costi per i consumatori e danneggierà le imprese.
// Citazioni
“Hanno chiesto troppo e offerto troppo poco.”
“Se vieni attaccato, sei in guerra.”
“Il nostro interesse è proteggere i lavoratori americani e salvaguardare le catene di approvvigionamento statunitensi.”
“Il Canada probabilmente desiderava ulteriori esenzioni specifiche per settore rispetto a quanto gli Stati Uniti fossero disposti a offrire, oppure le concessioni del Canada non sono state sufficienti.”
