法官宣布魯比奧基於言論的學生驅逐出境行為違反憲法

一名加州聯邦法官裁定，川普政府不能利用聯邦移民法撤銷國際學生的簽證或將其驅逐出境，理由是他們參與了受第一修正案保護的親巴勒斯坦言論或其他政治表達。美國地方法院法官 Noël Wise 發布了一份 90 頁的裁決書，認定部分《移民與國籍法》在被用於針對非公民的受保護言論時，違反了第一和第五修正案，並得出結論認為，合法居留的非公民不會因為其簽證狀態而失去憲法保護。

// 背景

該裁決源於 2025 年 3 月開始的一場執法行動，聯邦官員撤銷了參與親巴勒斯坦校園倡議的非公民學生的簽證並將其逮捕，部分依賴於像 Canary Mission 這樣的追蹤網站。波士頓的一名聯邦法官於 2025 年 9 月此前已裁定該政府政策違憲，但加州的這項裁決直接針對底層法定條款的憲法合規性。

// 關鍵進展

• 美國地方法院法官諾爾·懷斯（No–l Wise）裁定，聯邦移民法不能被用於因受保護的政治言論而撤銷非公民的簽證或將其驅逐出境。
• 這份長達 90 頁的判決書發現，《移民與國籍法》中的特定條款在應用於言論時，違反了美國憲法第一修正案和第五修正案，因此被判定為違憲。
• 這起名為「史丹佛日報出版公司訴魯比奧」（Stanford Daily Publishing Corporation v. Rubio）的訴訟，是在 2025 年 3 月開始的一場針對校園親巴勒斯坦活動人士的聯邦行動後提出的。
• 法院發布了一項宣告性判決，指出被挑戰的法定條款過於模糊且違反言論自由，因此違憲；但由於程序限制，法院並未就驅逐出境發布全國性的永久禁令。